Mbrojtja e Thaçit për komunikatat e UÇK-së
Avokati Mishetiq tha se nuk ka asnjë provë që e lidhin Thaçin me komunikatat e UÇK-së, duke shtuar se ZPS nuk ka treguar se me cilat komunikata apo deklarata publike ai ka kontribuar për krimet në aktakuzë.
“ZPS nuk ka asnjë pikë prove që Thaçi ka lidhje autorizimin e komunikatave ose deklaratave politike, përveç pretendimeve të paverifikuara të Selimit në intervistën dhënë ZPS-së lidhur me komunikatën 59. ZPS nuk ka asnjë provë tjetër që Thaçi është përfshirë në përgatitjen e komunikatave dhe diskrediton më tej atë që ka thënë Selimi për komunikatën 59”, tha Mishetiq.
“Ju mund të mbërrimi në interpretimin e arsyeshëm të provave se Thaçi nuk ishte i përfshirjen në përgatitjen dhe shpërndarjen e deklaratave politike”, shtoi Mishetiq, duke pretenduar se nuk ka asnjë lidhje kohore dhe gjeografike të paraqitur nga prokuroria për krimet e ngritura në aktakuzë.
Sipas tij, ZPS dha vetëm një listë të provave materiale, në mënyrë që gjykatësit t’i shohin ato veç e veç dhe vetë të bëjnë lidhjen, nëse ka, mes provave të Prokurorisë dhe krimeve të pretenduara.
Mbrojtja thotë se ZPS nuk mbështetet në prova për akuzën e qëllimit kriminal
Avokati Mishetiq tha se ZPS ka paraqitur argumente të dobëta dhe nuk mbështetet në prova për të vërtetuar nëse ndalimet ng UÇK-ja u bën në mbështetje të qëllimit ushtarak apo për synimin e marrjes së kontrollit të Kosovës.
Sipas tij, ZPS tha se motivi nuk është i rëndësishëm për qëllimin e përbashkët kriminal.
“ZPS nuk mund të pretendojë se ka një shpjegim alternativ të ndryshëm nga objektivi ushtarak. Pretendimin e saj duhet ta paraqesë me prova”, tha ai.
“Nëse ZPS nuk e provon këtë, ata ju kërkojnë që të arrini në një deduksion”, tha Mishetiq. Sipas tij, kur një ndalim u kry për qëllim ushtarak, ZPS kërkon nga trupi gjykues që ta shohë si ndalimi u bë për planin e qëllimit të përbashkët kriminal.
Mishetiq për Qeverinë e Përkohshme
Avokati Mishetiq trajtoi pretendimin e prokurorisë se Lidhja Demokratike e Kosovës kishte bojkotuar Qeverinë e Përkohshme për shkak të “abuzimit”.
Ai tha se nuk ka asnjë provë për këtë pretendim.
“Përkundrazi ju keni prova që LDK e ka bojkotuar atë qeveri sepse nuk dëshironte të ndante vendet e Qeverisë së Përkohshme. LDK kishte qeveri paralele në atë kohë dhe nuk është tërhequr nga kjo qeveri deri në shkurt 2000. Kjo ishte arsyeja që nuk u bashkua qeverisë së përkohshme, e jo abuzimi”, tha ai, duke shtuar se janë 15 raste të dokumentuara kur Thaçi i kishte bërë thirrje LDK-së t’i bashkohej ekzekutivit.
Mbrojtja e Thaçit kërkon që trupi gjykues të marrë vendim shfajësues
"Shpallin pafajësinë për të gjitha aktakuzat", tha avokati i Thaçit, Lluka Mishetiq në fund të fjalës së tij.
Paraprakisht, ai pretendoi se ZPS nuk ka paraqitur prova që tregojnë kontribut të konsiderueshëm të të akuzuarve në Ndërmarrjen e Përbashkët Kriminale.
"Standardi që ka Gjykata është që duhet të ketë një kontribut të konsiderueshëm për krimet në atakuzë. ZPS për këtë nuk ka treguar asnjë provë", tha ai.
Pas mbrojtjes së Thaçit, fjalën e ka marrë avokati i Veselit.